Olin viime viikonloppuna pitämässä kanavaa aiheesta "Miten puolustan uskoani". Osallistujissa oli aika eri ikäisiä nuoria, 15-35 vuoteen oli pääjoukko, lisäksi joitakin vanhempia. Selkeästi jotkut olisivat kaivanneet konkreettisempaa opetusta, jossa olisin kertonut kaikki oikeat vastaukset toisten vääriin kysymyksiin.
Eräs antoikin palautetta, että hänestä tuntui kuin olisin yrittänyt opettaa harhaoppeja, kun esittelin Katolisen kirkon kannan siihen, että emme me voi sanoa, ketkä pelastuvat ja ketkä eivät. He näkevät mahdollisena, että jossain muissa kulttuureissa ja uskonnoissa saattaa olla yksilöitä, jotka tietämättään palvovat Jeesusta. Esittelemällä eräiden kristittyjen avarakatseisen teorian olenkin opettamassa nuorille, että heidänkin tulisi pitäytyä "puupaalijumalien" (suora lainaus) palvomisessa.
Onko mahdollista vakuuttaa toinen uskon järjellisyydestä, että hän tulisi lähes väkisin uskoon?
Onneksi ei voi - tai ainakaan ei pitäisi. Paavali sanoo, että puhe rististä on hulluutta tälle maailmalle. Toisaalla hän kirjoittaa, ettei seurakunnan joukossa ole montaa viisasta. Jeesus itse puhkeaa ylistämään, kuinka valtakunnan salaisuus on salattu niiltä, jotka luulevat jotakin olevansa, ja ilmoitettu lapsenmielisille - yksinkertaisille ja avarakatseisille.
Maikkarin nettisivut uutisoivat: "Keuhkoton sammakko murtaa evoluutioteoriaa - Indonesiassa on löydetty harvinainen keuhkoton sammakko. Tiedemiesten mukaan tämä poikkeuksellinen laji sattaa paljastaa uusia merkittäviä asioita evoluution kulusta (kuvan sammakko ei liity tapaukseen, kuvasta kiitokset ronnibobs/sxc.hu).
Kyseinen sammakkolaji, Barbourula kalimantenisis hengittää pelkästään ihollaan. Biologi David Bickford Singaporen yliopistosta kertoo, että monet sammakot hengittävät osittain ihonsa kautta, mutta nyt löydetyllä lajilla ei ole lainkaan keuhkoja.
Evoluution yksi keskeisimpiä kehityskulkuja oli se, kun eläimille kehittyivät keuhkot ja ne siirtyivät vedestä maalle. Professori Bickford sanoo, että tämä laji on kääntänyt kehityksen päinvastaiseksi.
Kyseinen sammakko näyttäisi kadottaneen keuhkonsa miljoonien vuosien kuluessa sopeutuakseen nopeasti virtaavan kylmän ja makean veden olosuhteisiin Borneon sademetsissä.
Maailmasta on löydetty aiemmin vain kolme vastaavanlaista keuhkotonta eläintä. Kaksi salamanterilajia ja eräs matomainen olio - caecilian." (http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/04/633909 11.04.2008 10:19)
Jos tämän tekstin kanssa lähtisin väittelemään tänään, perjantai-iltana, kaupungille, montako käännynnäistä saisin? Tuskin yhtäkään. En tunne ketään, joka olisi tullut uskoon järjellisin perustein. Olen kyllä kuullut eräästä lakimiehestä, mutta en tunne häntä. Ei kukaan voi tulla Jumalan luo, ellei Jumala häntä vedä.
Ovatko järjelliset perusteet turhia? Eivät todellakaan, mutta kuten eräs tuttavani toistuvasti toteaa: "Ei yksi pääskynen kesää tee". Hyvillä perusteilla voimme murtaa jäätä ja tehdä kristinuskosta vähemmän hullutukselta näyttävän - tosin voimme itse omalla elämällämme olla vähentämässä ennakkoluuloja paljon tehokkaammin. Tarvitsemme Pyhää Henkeä, tarvitsemme rakkautta - emme saa painostaa ketään uskoon!
Nuoruuden into vai vanhemman viisaus?
2 viikkoa sitten
