En voi olla kirjoittamatta Jokelan koulun tapahtumista. Ei sillä, että minulla olisi mitään siteitä uhreihin tai ampujaan. Ei minulle ole myöskään mitä uutta tietoa tapahtumasta. En vain voi lakata ihmettelemästä, kuinka pitkälle yhteiskunta on valmis vannomaan evoluution nimiin.
Kyseinen kaveri, jonka nimeä en edes halua mainita, kertoo olevansa darwinilainen. Äärimmäinen Darwinilaisuus on ehdottoman ateistista, koska kaikki pohjautuu sattumaan. Koska olemme eläimiä, vain heikot turvautuvat moraaliin. Joka väittää toista, ei ymmärrä evoluutiota. Kyse on vahvimpien selviytymisestä - ei kilteimpien.
Olen seurannut mielenkiinnolla TV-sarjaa Heroes. Mielikuvituksellisessa sarjassa esitellään yli-luonnollisia voimia omaavia ihmisiä (melkein kaikki jenkkejä, yllätys yllätys!). Uudet voimat ovat syntyneet mutaation tuloksena. Mutaatiot eivät ole pelkästään positiivisia, ja siksi jotkut heistä "ovat pilalla", ikään kuin evoluution tuotekehittelyn ensivaihteita. Aivan kuten kala, jolla oli jalat (en ymmärrä miten se on voinut selvitä kovinkaan kauaa - tai siis niiden, sillä eihän yhden selviytymisestä vielä mitään hyötyä ole!). Sarjan pahis on itsekin mutantti, mutta uskoo evoluution oikeuttavan heikompien tappamisen, jotta laji voisi kehittyä.
KRP:n kuvassa, jossa hänellä on ase kädessä, hänen T-paidassaan on teksti: "Humanity is overrated" - ihmisyys on yliarvostettua. Todennäköisesti hän myös odottaa ihmiskunnan mutatoitumista paremmaksi. Tämä näemmä oikeuttaa heikkojen tappamiseen. Kuinka pitkälle olemme oikein valmiita vannomaan evoluution nimiin?
Nuoruuden into vai vanhemman viisaus?
2 viikkoa sitten
1 kommentti:
Minulla oli muutamia ongelmia kirjoituksesi sisällöstä.
Ensinnäkin tässä on kyse sosiaalidarwinsimista, joka ei liity Darwinin omiin ajatuksiin ollenkaan. Tämä teoria kehittyi 1800-luvun loppupuolella ja ajatuksen päätukijat olivat varakkaita liikemiehiä, jotka katsoivat köyhiä taakkana yhteiskunnalle. Darwin itse ei olisi tukenut asiaa ollenkaan, sillä me emme elä vain luonnon lakien alla vaan myös ihmisten luoman yhteiskuntaverkoston alla.
Se, että yksi mielenvikainen ateisti tuki jotain asiaa, ei tarkoita, että kaikki ateistit ovat samanlaisia taikka sitä, että Darwinin evoluutioteoria olisi viallinen. Tällä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Samalla ajattelumetodilla voitaisiin sanoa, että koska Suomi teki yhteistyötä Natsien kanssa toisen maailmansodan aikana, kaikki suomalaiset olivat natseja. Tai Hitlerillä oli viikset. Se tarkoittaa, että kaikki viiksekkäät miehet ovat mielenvikaisia massamurhaajia.
Ymmärrän kritisismisi sosiaalidarwinsmia kohtaan ja olen samaa mieltä, että tämänkaltainen ajatusmalli on haitallista. Mutta älä yhdistä Darwinin evoluutioteoriaa tähän, sillä se ei millään tavoin ylistä tämänkaltaista mallia yhteiskunnassa. Teoria pyrkii vain selittämään kehitystä luonnossa.
Lähetä kommentti